交通裁決

臺北高等行政法院判決 地方行政訴訟庭第一庭 113年度交字第1945號 原 告 董龍祺 被 告 臺北市交通事件裁決所 代 表 人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年6月3日北 市裁催字第22-A01R4B907號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下 ： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。 事實及理由 壹、程序事項 　　本件係原告不服道路交通管理處罰條例（下稱處罰條例）第 8條裁決所提撤銷訴訟，屬行政訴訟法第237條之1第1項第1款所稱交通裁決事件，且依兩造陳述及卷內資料，足認事證已臻明確，爰依行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論逕為判決。 貳、實體事項 一、爭訟概要：原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下 稱系爭機車），於民國113年3月14日11時02分許，行經臺北市南港區南港路1段（下稱系爭路段），先跨越分向限制線，駛入對向車道，再駛至該路與中南街交岔路口（下稱系爭路口），左轉中南街，有「不依規定駛入來車道」之違規行為。臺北市政府警察局南港分局(下稱舉發機關)員警目睹前開違規行為後，攔停系爭機車，當場製單舉發，於113年3月15日移送被告。原告於113年4月12日為陳述、於113年6月3日請求開立裁決書，被告於113年6月3日以北市裁催字第22-A01R4B907號裁決書，依處罰條例第45條第1項第3款、第63條第1項規定，處原告罰鍰新臺幣（下同）900元、記違規點數1點（下稱原處分），於同日送達與原告。原告不服原處分，於113年6月28日提起本件行政訴訟。 二、原告主張略以： 　㈠原告無前開違規行為。 　㈡爰聲明：原處分撤銷。 三、被告抗辯略以： ㈠自員警密錄器錄影及所截取採證照片，可見原告騎乘系爭機車，行經系爭路段，跨越分向限制線，駛入對向車道，顯有不依規定駛入來車道之違規行為。㈡爰聲明：如主文第1項所示。 四、本院之判斷： 　㈠應適用之法令及法理： 　⒈駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示 ；汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，處罰條例第92條第1項所授權訂定之道路交通安全規則第90條前段、第97條第1項第2款定有明文。 　⒉汽車駕駛人，不依規定駛入來車道者，處600元以上1,800元 以下罰鍰，處罰條例第45條第1項第3款定有明文。汽車駕駛人違反本條例規定者，除依規定處罰外，經當場舉發者，並得依對行車秩序及交通安全危害程度記違規點數1點至3點，處罰條例第63條第1項定有明文。 　⒊若係騎乘機車或駕駛小型車違反處罰條例第45條第1項第3款 規定，並於期限內繳納或到案聽候裁決者，處罰鍰900元、記違規點數1點，處罰條例第92條第4項所授權訂定之違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第2條所附違反道路交通管理事件統一裁罰基準表(下稱裁罰基準表)定有明文。前開裁罰基準表，乃主管機關在母法範圍內，為統一行使裁罰裁量權，所訂定之裁量基準，本於行政自我拘束原則及平等原則，得作為被告裁罰之依據。 　㈡經查： ⒈如爭訟概要欄所示之事實，有舉發通知單、原告陳述書、舉發機關113年4月30日及8月26日函、員警職務報告、自員警密錄器所擷取連續採證照片、駕駛人基本資料及機車車籍查詢、裁決書及送達證書等件可證（見本院卷第33至39、43至45、49至63、67至77頁），應堪認定。則原告騎乘系爭機車，確有不依規定駛入來車道之違規行為，亦堪認定。 　⒉原告騎乘系爭機車上路，應注意行駛在劃有分向限制線的路 段時，不得駛入來車道內；其竟未注意前情，仍有前開違規行為，均如前述；復無相關證據，足認有不能注意之情狀；則原告就前開違規行為之發生，具有應注意、能注意、不注意之過失。 　⒊至原告固主張其無前開違規行為等語。然而，自前開連續採 證照片，可見原告騎乘系爭機車，行經系爭路段，先跨越分向限制線，駛入對向車道，才駛至系爭路口，左轉中南街（見本院卷第71至76頁）。從而，原告前開所述，核非事實，顯非可採。 五、綜上所述，被告依處罰條例第45條第1項第3款、第63條第1 項、裁罰基準表等規定，以原處分處原告罰鍰900元、記違規點數1點，核無違誤，原告請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌 後認與判決結果不生影響，爰不一一論述。 七、本件第一審訴訟費用僅裁判費300元，爰確定第一審訴訟費 用額為300元，命由敗訴之原告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 法 官　葉峻石 一、上為正本係照原本作成。 二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理 由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。 三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者， 逕以裁定駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　 　書記官 彭宏達