交通裁決

臺北高等行政法院判決 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第2056號 原 告 邱珮堯 被 告 臺北市交通事件裁決所 代 表 人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年6月11日北 市裁催字第22-C3XD00137號裁決書（下稱原處分），提起行政訴 訟，本院判決如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。 事實及理由 一、依兩造所述各節及卷內資料所示，本件事證已臻明確，爰依 行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。 二、事實概要： 　　原告於113年3月18日11時24分許駕駛車牌號碼000-0000營業 小貨車（下稱系爭車輛），行經新北市三峽區民生街與文化路口（下稱系爭路口）時，有「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」之違規行為（下稱系爭違規行為，該行人稱系爭行人），經新北市政府警察局（下稱舉發機關）員警當場舉發（本院卷第53頁）。嗣經原告陳述意見（本院卷第41頁），舉發機關查復後，仍認違規事實明確（本院卷第45頁）。被告爰依道路交通管理處罰條例第24條第1項、第44條第2項、第63條第1項規定及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表，以原處分裁處原告罰鍰新臺幣（下同）6,000元，記違規點數3點，並應參加道路交通安全講習（本院卷第57頁）。原告不服，主張系爭行人穿越行人穿越道時系爭車輛車頭應已過行人穿越道，系爭行人應係見其緩慢前進才突然切入系爭車輛車前，且不能推論系爭行人有行走在行人穿越道上，又員警並未當場提出密錄器或相關證據，系爭路口無交通號誌管制，員警不應取締，聲明請求撤銷原處分（本院卷第9至11、81至83頁）。被告則認原告主張不可採，答辯聲明駁回原告之訴（本院卷第33至36頁）。 三、本院判斷： 　　經查，依據採證光碟畫面呈現內容：於檔案時間30秒許，原 告行駛於民生街，前方系爭路口號誌為閃爍黃燈；於檔案時間39至40秒許，原告向左轉彎駛入文化路，行近行人穿越道時，並無停讓動作；於檔案時間40至41秒許，系爭車輛前懸已進入行人穿越道；於檔案時間41至42秒許，系爭行人出現於系爭車輛左側車頭處，已快通過系爭路口（本院卷第67至70頁）。又依Google街景圖（本院卷第71頁）所示系爭路口情狀，對照採證光碟畫面呈現內容中系爭行人與路旁攤位、Google街景圖中行人穿越道與路旁攤位的相對位置，系爭行人乃行走於行人穿越道，而文化路為雙向二車道（各單方向為單車道），系爭車輛係自右側起算約第2至4根枕木紋間駛入文化路（如本院卷第71頁紅圈標示處），亦即系爭行人出現於左側車頭處時，已自文化路左側行走穿越約6根或6根以上之枕木紋（如本院卷第71頁紅圈標示處左側的枕木紋數量）。再往前推算約1秒時間，即系爭車輛前懸進入行人穿越道時，以一般行人行走速率約每秒走1公尺估計（道路交通標誌標線號誌設置規則第231條第5款規定參照），此時系爭車輛僅與系爭行人距離約1公尺，即約1組枕木紋的距離（同設置規則第185條第1項規定參照），可見在系爭車輛前懸進入行人穿越道以前，系爭行人早已自文化路左側開始穿越行人穿越道，且在系爭車輛前懸進入行人穿越道時，與系爭行人的距離不足1個車道寬（約3公尺），但系爭車輛並未停讓，符合內政部警政署強化行人路權執法計畫之取締認定基準，勘認原告確實有系爭違規行為。原告以前詞所為爭執，並不足採。系爭行人從行人穿越道通過系爭路口，具有優先路權，不論系爭路口是否有交通號誌管制，原告依法即必須停讓，原告應注意且能注意卻未注意，核有過失。員警於現場目擊並當場舉發原告之違規行為，並無法令要求員警必須當場提供密錄器或相關證據後始得予以舉發，併予說明。綜上，被告以原處分予以裁罰，並無違誤，原告訴請撤銷原處分，為無理由，應予駁回。 四、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本 院斟酌後，核與判決結果不生影響，不另一一論述。 五、本件第一審裁判費為300元，應由原告負擔。 六、結論：原告之訴無理由，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 法　官　劉家昆 上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院地方行政訴訟庭 提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容 或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），其未載明 上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（上訴狀 及上訴理由書均須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書 ，則逕予駁回上訴），並應繳納上訴裁判費新臺幣750元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 書記官　張育誠 附錄（本件應適用法令）： 1.道交條例第24條第1項規定：「汽車駕駛人或汽車所有人違反 本條例規定者，除依規定處罰外，並得令其或其他相關之人接受道路交通安全講習。」 2.道交條例第44條第2項規定：「汽車駕駛人，駕駛汽車行近行 人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口，有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」 3.道交條例第63條第1項規定：「汽車駕駛人違反本條例規定， 除依規定處罰外，經當場舉發者，並得依對行車秩序及交通安全危害程度記違規點數一點至三點。」 4.違反道路交通管理事件統一裁罰基準表：駕駛汽車行近行人穿 越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口，有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過，裁罰6,000元。記違規點數3點。應接受道路交通安全講習。