交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度交字第2338號 原 告 林品佐 上列上訴人因與被上訴人交通部公路局臺北區監理所間交通裁決 事件，上訴人對於中華民國113年12月13日本院113年度交字第23 38號判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 上訴訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、交通裁決事件之上訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）750 元，行政訴訟法第237條之5第1項第2款定有明文，此為上訴必須具備之程式。裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，行政訴訟法第100條第1項定有明文。上訴不合法而其情形可以補正者，原行政法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，原行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第263條之5準用第246條第2項定有明文。 二、經查：上訴人對本院於民國113年12月13日所為113年度交字 第2338號判決不服提起上訴時，未繳納上訴審裁判費750元；本院於114年1月16日以函文命上訴人於函文送達後7日內補繳前開裁判費，該函文於114年1月23日送達上訴人，上訴人逾期未補繳前開裁判費；本院於114年3月12日再以裁定命上訴人於裁定送達後5日內補繳前開裁判費，該裁定於114年3月18日送達上訴人，上訴人迄今仍未補繳前開裁判費，有前開函文、裁定、送達證書、答詢表等件可證；足認上訴人提起上訴，顯非合法，復未遵期補正，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 法 官　葉峻石 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　 　書記官 彭宏達