交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度交字第2400號 原 告 黃德宗 被 告 高瑋鴻 上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下 ： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。 理 由 一、按行政訴訟法第237條之9準用第236條規定，交通裁決事件 ，除別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定，並因前開準用而仍有通常訴訟程序規定之適用。又交通裁決事件之起訴，按件徵收裁判費新臺幣300元，同法第237條之5第1項第1款定有明文。另按同法第100條第1項規定：「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」、第107條第1項規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正……十、起訴不合程式或不備其他要件者（第1項）。……」又起訴狀屬當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；分別經行政訴訟法第57條及第105條第1項所明定。據上，原告起訴未繳納裁判費，或起訴狀未記載當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實者，即屬起訴不合法，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。 二、查原告起訴，未據繳納裁判費，且起訴狀未正確記載被告機 關及其代表人，前經本院於民國113年8月20日裁定，命原告於裁定送達之日起7日內補正裁判費新臺幣300元、被告應為臺北市交通事件裁決所，代表人：蘇福智等項，該裁定已於同年月23日送達原告，復經本院向受送達處所椰城社區管理中心確認，上開補正裁定之訴訟文書業經住戶於000年0月00日下午10時50分收取，有本院送達證書、公務電話紀錄在卷可稽。惟原告迄今仍未補繳裁判費，亦未補正上開應補正之事項，有本院案件繳費狀況查詢、答詢表、收文及收狀資料查詢清單等件可佐，其訴為不合法，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊蕙芬 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 書記官 鄭涵勻