交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度交字第2730號 原 告 祝曉梅 被 告 新北市政府交通事件裁決處 代 表 人 李忠台 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告所為之裁決，提起行 政訴訟，本院裁定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。 理 由 一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條 之5第1項第1款之規定繳納裁判費，且為起訴必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9準用第236條再準用第107條第1項第10款規定。 二、經查，原告因交通裁決事件，提起行政訴訟撤銷之訴在案， 然原告未繳納裁判費，亦未檢附請求撤銷之裁決書及其字號，有起訴不合程式情事。經本院審判長於113年10月4日以113年度交字第2730號裁定命原告於裁定送達後7日內，補繳裁判費300元及補正上開事項，該裁定業於同年10月18日寄存送達於送達代收人之轄區派出所，並於同年月28日發生送達效力等情，有上開裁定及送達證書在卷可稽。查原告迄今已逾期仍未補繳裁判費亦未為相關補正，有收文及收狀資料查詢清單（本院卷第57-59頁）、本院答詢表（本院卷第61-65頁）、案件繳費狀況查詢（本院卷第67頁）附卷足憑，堪以認定。是原告未依規定繳納起訴裁判費，有起訴不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。 三、結論：原告之訴不合法。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　 法　官　陳宣每 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　 　　　書記官　洪啟瑞