交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度交字第2827號 原 告 周子傑 上列原告與被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，原 告提起行政訴訟，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、交通裁決事件之起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）300 元，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文，此為起訴必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第1項第10款定有明文。裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，行政訴訟法第100條第1項亦有明文。 二、經查：原告提起本件交通裁決事件訴訟時，未繳納第一審裁 判費300元；本院於113年10月18日以裁定命原告於裁定送達後7日內補繳納前開裁判費，該裁定於113年10月29日寄存送達與原告，然原告迄今仍未繳前開裁判費，有前開裁定、送達證書、案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表、收文及收狀資料查詢清單等件可證；足認原告提起本件訴訟，欠缺必備程式，復未遵期補正，應予駁回。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 法 官　葉峻石 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭宏達