交通裁決

臺北高等行政法院裁定　 地方行政訴訟庭第三庭 113年度交字第3350號 原 告 鄧光祥 被 告 交通部公路局臺北區監理所 代 表 人 黃鈴婷 上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國113年8月20日 北監花裁字第44-CY0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如 下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。 理 由 一、行政訴訟法第107條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列 各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：…六、起訴逾越法定期限。」此規定依同法第236條、第237條之9規定於交通裁決訴訟事件事件亦有準用。又同法第237條之3第2項規定：「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」 二、經查，原告不服被告民國113年8月20日北監花裁字第44-CY0 000000號裁決書（下稱原處分）所為裁罰處分，提起本件撤銷訴訟。嗣原處分於113年8月26日送達至原告住所時未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，故於同日以寄存方式合法送達，此有送達證書1紙在卷可稽（本院卷第27頁）。因原處分寄存送達時即發生送達效力，故原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即同年8月27日起算，又其送達地址位在基隆市須加計在途期間2日，至113年9月27日即已屆滿30日不變期間。惟原告遲至同年11月6日始向本院提起本件行政訴訟，此有起訴狀上所蓋收文章為憑（本院卷第11頁），顯已逾起訴之不變期間，且情形無從補正，揆諸上開說明，原告起訴顯非合法，應予駁回。至本件訴訟既因程序不合法經駁回，原告實體上之主張及陳述，自無庸審究，附此敘明。 三、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12 　日 　　　　　　　　　 法 官　楊甯伃 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12 　日 　　　　 　　 書記官 呂宣慈