交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度交字第3758號 原 告 陳見明 被 告 新北市政府交通事件裁決處 代 表 人 李忠台 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年8月19日新 北裁催字第48-CEVD50323號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下 ： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。 理 由 一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁 回之，為行政訴訟法第237條之9準用第236條，再準用第107條第1項第6款所明定。而交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項亦定有明文。次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」為行政程序法第72條第1項前段所明定。 二、經查，原告不服被告民國113年8月19日新北裁催字第48-CEV D50323號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），提起行政訴訟，依上開規定，須於原處分送達之翌日起30日內之不變期間為之，方屬適法，惟原處分已於113年8月20日送達原告等情，有原處分(本院卷第15頁)及送達證書(本院卷第23頁)在卷可參，足見原處分送達業已合法，是原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即113年8月21日起算，且因原告戶籍地位於桃園市，應加計在途期間3日，於113年9月23日(星期一)即已屆滿(113年9月22日為星期日，順延至113年9月23日)，惟原告遲至113年12月12日始向本院提起本件行政訴訟，此有行政訴訟起訴狀上本院收文戳章所載日期可考（本院卷第9頁)，顯已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。又本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。 三、結論：原告之訴不合法。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 法 官 黃子溎 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　佘筑祐