交通裁決

臺北高等行政法院裁定　 地方行政訴訟庭第三庭 113年度交字第3919號 原 告 呂武龍 被 告 臺北市交通事件裁決所 代 表 人 蘇福智 上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國113年11月22 日北市裁催字第22-CU0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定 如下 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。 理 由 一、行政訴訟法第107條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列 各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：六、起訴逾越法定期限。」此規定依同法第236條、第237條之9規定於交通裁決訴訟事件事件亦有準用。又同法第237條之3第2項規定：「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」 二、經查，被告以民國113年11月22日北市裁催字第22-CU000000 0號（下稱原處分）裁罰原告，並於113年11月22日當場交由原告收受，此有原告親自簽名之送達證書在卷可稽（本院卷第32頁），是原處分已合法送達原告。揆諸上開說明，原告如對原處分不服，應自翌日即113年11月23日起算30日之不變期間內為之（原告送達地址位於臺北市，無須加計在途期間），本應於113年12月22日（星期日）屆滿，惟因該日為假日，順延至翌日即113年12月23日（星期一）屆滿。然原告遲至113年12月26日始提起本件訴訟，有起訴狀上所蓋收文章附卷足憑（本院卷第9頁），顯已逾法定之不變期間。是以，原告提起本件行政訴訟，已逾法定期限，其起訴顯非合法，且無從補正，揆諸首揭規定，自應予駁回。又本件行政訴訟，既因程序上不合法而予以駁回，原告於實體上之主張及陳述，本院自毋庸審究，併此敘明。 三、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27 　日 　　　　　　　　 法　官　楊甯伃 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　 　書記官 呂宣慈