交通裁決

臺北高等行政法院裁定　 地方行政訴訟庭第三庭 113年度交字第3988號 原 告 羅士涵 被 告 交通部公路局新竹區監理所 代 表 人 吳季娟 上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國113年9月27日 竹監苗字第54-E00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下 ： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。 理 由 一、行政訴訟法第107條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列 各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：…六、起訴逾越法定期限。」此規定依同法第236條、第237條之9規定於交通裁決訴訟事件事件亦有準用。又同法第237條之3第2項規定：「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」 二、經查，原告不服被告民國113年9月27日竹監苗字第54-E0000 0000號裁決書（下稱原處分）所為裁罰處分，提起本件撤銷訴訟。嗣原處分送達至原告住所時未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，故於同年10月2日以寄存方式合法送達，此有被告114年1月17日竹監苗四字第1140003427號函及送達證書各1份在卷可稽（本院卷第30頁、第34頁）。因原處分寄存送達時即發生送達效力，故原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即同年10月3日起算，又其送達地址位在苗栗縣須加計在途期間12日，至113年11月13日即已屆滿30日不變期間。惟原告遲至同年12月31日始向本院提起本件行政訴訟，此有起訴狀上所蓋收文章為憑（本院卷第9頁），顯已逾起訴之不變期間，且情形無從補正，揆諸上開說明，原告起訴顯非合法，應予駁回。至本件訴訟既因程序不合法經駁回，原告實體上之主張及陳述，自無庸審究，附此敘明。 三、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13 　日 　　　　　　　　 法　官　楊甯伃 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　 　書記官 呂宣慈