交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度交字第901號 上 訴 人 即 原 告 曾勝旭 上列上訴人因與被上訴人交通部公路局新竹區監理所間交通裁決 事件，對於本院中華民國114年2月11日113年度交字第901號判決 提起上訴，本院裁定如下： 一、按行政訴訟法第237條之5第1項第2款規定，上訴，按件徵收 新臺幣750元，未據上訴人繳納，應補繳之。 二、次按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原 高等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」，行政訴訟法第244條第1項、第246條第2項分別定有明文；上述規定依同法第237條之9、第236條、第263條之5之規定，於交通裁決事件之上訴準用之。查本件上訴人雖就本院113年度交字第901號判決提起上訴；惟其並未以上訴狀表明：「對於本院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（如：原判決廢棄及原處分撤銷。）」，於法不合，茲命上訴人於本裁定送達後5日內補正上開事項，並應提出補正後之上訴狀繕本或影本各1份，逾期未補正即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 法 官 郭 嘉 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書記官 李佳寧