交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度交字第967號 上 訴 人 即 原 告 陳朝佳 陳朝修（兼上一人送達代收人） 上列上訴人因交通裁決事件，對於民國113年9月13日本院113年 度交字第967號判決，提起上訴，本院裁定如下： 一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高 等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」，行政訴訟法第244條第1項、第246條第2項分別定有明文， 此依行政訴訟法第263條之5之規定，於高等行政法院上訴審程序準用之；次按「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：二、上訴，按件徵收新臺幣七百五十元。」，行政訴訟法第237條之5第1項第2款亦有明定。 二、查本件上訴人雖就113年9月13日本院113年度交字967號判決 提起上訴（見本院電話紀錄）；惟其並未以上訴狀表明：「一、當事人（被告即被上訴人）。二、對於本院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。」，且未繳納上訴裁判費（新臺幣750元），於法不合，茲命上訴人於本裁定送達後5日內補正上開事項，逾期未補正即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 法 官 陳鴻清 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 李芸宜