聲請假扣押

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度地全字第72號 聲 請 人 財政部關務署基隆關 代 表 人 張世棟 相 對 人 軒赫國際有限公司 代 表 人 郭軒宏 上列當事人間因違反海關緝私條例事件，聲請人聲請假扣押，本 院裁定如下： 主 文 一、聲請人得對於相對人之財產於新臺幣3,730,762元範圍內為 假扣押。 二、相對人如為聲請人供擔保新臺幣3,730,762元，或將相同金 額提存後，得免為或撤銷假扣押。 三、聲請訴訟費用由相對人負擔。 理 由 一、按海關緝私條例第49條之1規定：「受處分人未經扣押貨物 或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。關稅法第9條及第48條規定，於依本條例所處之罰鍰準用之」；次按關稅法第48條第2項本文規定：「納稅義務人或受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於稅款繳納證或處分書送達後，就納稅義務人或受處分人相當於應繳金額部分，聲請法院就其財產實施假扣押或其他保全措施，並免提供擔保。」。末按行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」、同法第294條第1項規定：「假扣押之聲請，由管轄本案之行政法院或假扣押標的所在地之地方行政法院管轄」。查依聲請人提出之相對人所得查詢結果所示，可知相對人之利息所得來源為國泰世華商業銀行股份有限公司（址設臺北市信義區），聲請人併陳明假扣押標的所在地為臺北市信義區，依上開規定，本院有管轄權，合先敘明。 二、聲請意旨略以：相對人因違反海關緝私條例之規定，經聲請 人依海關緝私條例第36條第1項、第3項規定，以民國113年9月26日112年第11202282號01處分書裁處相對人罰鍰新臺幣（下同）1,865,381元，併沒入貨物之價額1,865,381元，共計為3,730,762元，該處分書並經送達相對人在案。茲因相對人未就上開罰鍰及貨物價額提供足額擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依據海關緝私條例第49條之1，併準用關稅法第48條第2項之規定，請准免提供擔保，將相對人所有財產於3,730,762元範圍內為假扣押等語。 三、經查，聲請人就其主張及假扣押原因，已提出所得及財產查 詢結果、前揭處分書及送達證書等為相當之釋明，依首揭規定，應予准許。惟相對人如為聲請人提供擔保金3,730,762元，或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。 四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　 審判長 法 官　劉正偉 法 官　楊甯伃 法 官　陳宣每 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　 　書記官　洪啟瑞