聲請迴避

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度地聲字第52號 聲 請 人 郭俊哲 相 對 人 新北市政府交通事件裁決處 代 表 人 李忠台 上列當事人間聲請迴避事件（本院113年度地聲字第43號），聲 請人聲請法官迴避，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、按行政訴訟法第20條規定：「民事訴訟法第33條至第38條之 規定，於本節準用之。」民事訴訟法第33條第1項規定：「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」又法官迴避制度之設置，旨在保持裁判之客觀與公正，倘具有一定事由而難期承辦之法官公正審判，即應迴避，就該特定事件不得執行職務。故當事人聲請法官迴避，係以該事件尚未終結，為其前提要件。若該事件已終結而無應執行之職務，自無聲請法官迴避之實益可言（最高行政法院112年度聲字第409號裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請迴避事件，前經本院 於民國113年10月18日以113年度地聲字第43號裁定駁回在案，惟前開裁定承審法官黃翊哲、劉家昆、唐一强等人，其與本案訴訟相關之前法官迴避聲請案(本院113年度地聲字第11號)相同，有偏頗行不公平審判之應迴避事由，則必然於該案(本院113年度地聲字第43號)之法官迴避案復行偏頗、不公平之審判，就該案應依行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條第1項聲請該案承審法官迴避。 三、經查，聲請人就本院113年度地聲字第43號聲請迴避事件（ 下稱系爭事件)，於113年10月29日具狀聲請審理該案之法官迴避乙情，此有行政訴訟聲請法官迴避狀暨其上本院收文戳章1份在卷可考。然系爭事件已於113年10月18日裁定駁回而終結，該裁定並於113年10月25日合法送達聲請人等節，此經本院調閱系爭事件全卷查核屬實。揆諸上開說明，系爭事件既已終結，聲請人即無聲請系爭事件法官迴避之實益，故本件不應准許，應予駁回。 四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　 13 　　日 　　　　　　　　 審判長法　官 劉正偉 　　　　　　　　　　　　　 法　官 楊甯伃 　　　　　　　　　　　　　　　法 官 余欣璇 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　 13 　　日 　　　　 　　 書記官 游士霈