交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度巡交字第87號 上 訴 人 即 原 告 許哲彰 上列上訴人因與被上訴人交通部公路局新竹區監理所間交通裁決 事件，對於中華民國113年8月19日本院113年度巡交字第87號行 政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 上訴費用由上訴人負擔。 理 由 一、按行政訴訟法第244條第1項規定：「提起上訴，應以上訴狀 表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」同法第246條第2項則規定：「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」上述規定依同法第237條之9、第236條規定，於交通裁決事件之上訴準用之。次按行政訴訟法第237條之5第1項第2款規定：「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：二、上訴，按件徵收新臺幣（下同）750元。」 二、查本件上訴人就本院113年度巡交字第87號判決提起上訴， 惟其未以「上訴狀」表明：「被上訴人」及「上訴聲明」，復未繳納上訴裁判費。經本院於113年9月23日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定已於113年10月9日送達上訴人本人，此有送達證書在卷可稽(本院卷第147頁)，惟上訴人迄今仍未補正，有案件繳費狀況、收文、收狀資料查詢清單在卷為憑（本院卷第149至157頁），依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。 三、結論：上訴不合法。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊蕙芬 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 書記官 鄭涵勻