撤銷假釋

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度監簡字第68號 原 告 蔡健宗 現於法務部○○○○○○○○執行中 上列原告因撤銷假釋事件，不服法務部矯正署中華民國113年7月 22日法矯署復字第11301010260號復審決定，提起行政訴訟，本 院裁定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按行政訴訟法第98條第2項後段規定，適用簡易訴訟程序之 事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元。次按監獄行刑法第114條第1項規定，依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。準此，本件應徵裁判費1,000元，且此為起訴必須具備之程式。按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，為行政訴訟法第105條第1項所明定。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，有代表人者，其姓名及住所或居所，及應為之聲明，此亦為同法第57條第1項第1、2、4款所明定。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款規定。 二、經查，原告因撤銷假釋事件，不服法務部民國113年7月22日 法矯署復字第11301010260號復審決定，提起行政訴訟。因本件屬適用監獄行刑法之簡易訴訟程序，依上開法律規定應徵收裁判費1,000元，然未據原告繳納裁判費，且起訴狀未載明「原告」蔡健宗、適格之被告機關名稱及代表人姓名，亦未陳明起訴之聲明，有起訴不合程式情事。經本院於113年10月11日以113年度監簡字第68號裁定，命原告於裁定送達後7日內，補繳裁判費1,000元及補正上開事項，該裁定於同年月24日送達原告等情，有上開裁定及送達證書在卷可稽(本院卷第57、65頁)；惟原告迄今已逾期仍未補繳裁判費，且未補正上開事項，有本院答詢表、繳費資料明細、收文及收狀資料查詢清單、案件繳費狀況查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單(本院卷第75-95頁)附卷足憑，堪以認定。是原告未依規定繳納起訴裁判費及補正上開事項，有起訴不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 法 官　林敬超 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　 　書記官 陳玟卉