動物保護法及動物傳染病防治條例

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度簡字第301號 原 告 董冠富 上列原告因動物保護法及動物傳染病防治條例事件，提起行政訴 訟，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,00 0元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文；起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於行政法院為之，同法第236條、第105條第1項亦有明文；前開規定之要求，均為起訴必須具備之程式。起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第236條、第107條第1項第10款定有明文。 二、經查：原告提起本件訴訟時，未繳納裁判費2,000元，起訴 狀復未表明被告、訴訟標的等事項，本院於民國113年10月11日以裁定命原告於裁定送達日起7日內補繳納前開裁判費，並補列被告(原處分機關)及其代表人、表明訴訟標的、原因事實，該裁定於113年10月18日寄存送達至原告居所，然原告迄今仍未繳納前開裁判費，亦未補列被告及其代表人、訴訟標的、原因事實等事項，有前開裁定、送達證書、案件繳費狀況查詢資料、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費查詢清單等件可證；足認原告提起本件訴訟，欠缺必備程式，復未遵期補正，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 法 官　葉峻石 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭宏達