停車場法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度簡字第331號 原 告 黃啓振 被 告 桃園市政府交通局 代 表 人 張新福 上列當事人間停車場法事件，原告向本院提起行政訴訟，本院裁 定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，此依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序準用之。 二、經查： 　　本件原告起訴，未據繳納裁判費（新臺幣2,000元），前經 本院於民國113年10月21日以113年度簡字第331號裁定命原告於該裁定送達之日起7日內補正，逾期不補正或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，而該裁定業於113年10月25日合法送達原告，此有送達證書1紙（見本院卷第29頁）在卷可稽。原告逾期未補正上開事項，有本院查詢資料（見本院卷第31頁至第41頁〈單數頁〉）附卷足憑，是原告本件起訴於法不合，自應予以駁回。 三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 法 官 陳鴻清 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 書記官 李芸宜