犯罪被害人權益保障法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度簡字第352號 原 告 ○○○ 被 告 臺灣高等檢察署犯罪被害人補償覆審會 代 表 人 張斗輝 上列當事人間犯罪被害人權益保障事件，原告不服被告中華民國 113年7月4日113年度補覆議字第28號覆審決定，提起行政訴訟， 經高雄高等行政法院地方行政訴訟庭以113年度簡字第166號裁定 移送前來，本院裁定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按當事人就已向行政法院或其他審判權之法院起訴之事件， 於訴訟繫屬中就同一事件更行起訴者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第7款定有明文。準此，同一當事人就同一訴訟標的，於訴訟繫屬中更行起訴而為同一之請求者，係屬同一事件重複起訴，且其情形無從補正，揆諸前揭規定，行政法院對於重複起訴之後訴，應以裁定駁回之。 二、經查，原告因不服臺灣臺北地方檢察署犯罪被害人補償審議 會民國112年度補審字第99號決定（下稱原處分）及被告於113年7月4日113年度補覆議字第28號覆審決定（下稱覆審決定），向高雄高等行政法院對被告提起本件行政訴訟，並聲明：「請求判令被告支付原告犯罪被害人補償金新臺幣40萬元整」等語，有原告起訴狀附卷可參（高雄高等行政法院113年度簡字第166號卷第11頁，其上收文戳為113年8月9日11時12分）。惟查，原告前於113年8月9日11時7分已向本院對被告提起行政訴訟，訴之聲明同為：「請求判令被告支付原告犯罪被害人補償金新臺幣40萬元整」等語，經本院以113年度簡字第286號案件繫屬中（下稱前案），並經本院調閱前案卷宗核閱屬實，有原告起訴狀影本附卷可稽（不公開卷，其上之本院收文戳與記載時間為113年8月9日11時7分）。是原告提起之本案，乃於前案訴訟繫屬中，對同一被告就同一訴訟標的為同一內容訴求之裁判，顯係就同一事件更行起訴，揆諸前開規定及說明，原告提起本案並不合法，且非屬可補正之事項，依行政訴訟法第107條第1項第7款規定，應裁定駁回之。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　 　法　官 林常智 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡忠衛