噪音管制法

臺北高等行政法院裁定　 地方行政訴訟庭第一庭 113年度簡字第423號 原 告 江恩碩 被 告 新竹市政府 代 表 人 邱臣遠 上列當事人間噪音管制法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如 下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按行政訴訟法第98條第2項後段規定，起訴適用簡易訴訟程 序之事件，徵收裁判費新臺幣(下同)2,000元。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款規定。 二、經查，原告因不服遭被告新竹市政府以違反噪音管制法第8 條第4款規定，依同法第23條規定裁處6,000元罰鍰而提起行政訴訟，然未據原告繳納裁判費，有起訴不合程式情事，業經本院審判長於113年11月11日以113年度簡字第423號裁定，命原告於裁定送達後7日內補繳裁判費2,000元，該裁定於同年11月22日送達原告等情，有上開裁定、送達證書及國內掛號查詢在卷可稽；惟原告迄今已逾期仍未補繳裁判費，有本院查詢簡答表及答詢表附卷足憑，堪以認定。是原告未依規定繳納起訴裁判費，有起訴不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。 三、結論：原告之訴不合法。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 法　官　黃子溎 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許婉茹