菸害防制法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度簡字第449號 原 告 高晉傑 上列原告因菸害防制法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。又撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用行政訴訟法第107條第1項之規定，行政訴訟法第107條第2項定有明文。而起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之，上開規定依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序適用之。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且未記載適格之被告機關， 經本院於民國113年12月4日裁定命原告於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定因送達至原告住所地時未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，故於113年12月11日寄存送達在汐止社后郵局，有送達證書（本院卷第41頁）在卷可證。原告逾期迄未補正，其起訴不合法，應予駁回，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 法 官 邱士賓 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　 　書記官 林苑珍