交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度簡字第476號 原 告 李定洲 被 告 臺北市政府警察局大安分局 代 表 人 李憲蒼 上列當事人間交通裁決等事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如 下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按起訴，適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下 同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，復為同法第236條適用第107條第1項第10款所明定。 二、經查：原告因交通裁決等事件，提起行政訴訟，核本件屬適用簡易訴訟程序之事件，應徵收起訴裁判費2,000元；然原告於起訴僅繳納部分裁判費（300元），應補繳裁判費1,700元，而有起訴不合程式情形，尚待限期補正。茲本院於民國113年12月25日以裁定，命其於送達後7日內補繳起訴裁判費1,700元，嗣該裁定業於114年1月7日寄存送達與原告，此有本院送達證書、國內快捷/掛號/包裹查詢等在卷可參；但原告逾期迄今仍未補繳一節，有案件繳費狀況查詢、本院答詢表等附卷足憑，堪認原告有未依限補正之情。是原告提起行政訴訟，未依規定繳納足額之起訴裁判費，有起訴不合程式情形，且經命限期補正未果，其訴為不合法，應予駁回。 三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 法 官　黃翊哲 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　 　書記官 簡若芸