行政

臺北高等行政法院裁定　 地方行政訴訟庭第一庭 113年度簡字第49號 原 告 彭達泉 上列當事人間行政事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下： 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按行政訴訟法第98條第2項後段規定，起訴適用簡易訴訟程 序之事件，徵收裁判費新臺幣2,000元。次按行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款規定。 二、經查，原告因請求被告返還保管金事件提起行政訴訟，然未 據原告繳納裁判費且起訴狀未表明訴訟標的，有起訴不合程式情事，業經本院審判長於民國113年8月16日以113年度簡字第49號裁定命原告於裁定送達後7日內補繳裁判費及表明訴訟標的等事項，該裁定於113年9月13日、16日分別寄存送達烏日郵局及台中港郵局，業已合法送達等情，有上開裁定及送達證書在卷可稽；惟原告迄今已逾期仍未補繳裁判費及補正上開事項，有本院答詢表、收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單附卷可佐，是原告未依規定繳納起訴裁判費及補正上開事項，有起訴不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。 三、結論：原告之訴不合法。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 法　官　黃子溎 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許婉茹