跟蹤騷擾防制法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 113年度簡字第92號 抗 告 人 即 原 告 蘇荃煌 相 對 人 即 被 告 臺北市政府警察局松山分局 代 表 人 林明志 相 對 人 即 被 告 臺北市政府警察局 代 表 人 李西河 上列當事人間跟蹤騷擾防制法事件，被告臺北市政府警察局代表 人聲明承受訴訟，本院裁定如下： 主 文 本件准由相對人臺北市政府警察局之代表人甲○○承受訴訟。 理 由 一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，行政訴訟第186 條準用民事訴訟法第170條、行政訴訟法第181 條第1 項、第186 條準用民事訴訟法第177 條第3 項規定甚明。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178 條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。 二、經查，相對人臺北市政府警察局之法定代理人業自民國113 年5月30日起，由張榮興變更為甲○○，並據相對人臺北市政府警察局之現任代表人甲○○聲明承受訴訟，有行政訴訟聲明承受訴訟狀在卷可稽，經核尚無不合，應予准許。 三、依行政訴訟法第186 條、民事訴訟法第177 條第3 項，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 11 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　 　法　官　林常智 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 11 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡忠衛