過失傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決 113年度交易字第26號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 馬雲飛 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 130號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告馬雲飛於民國112年2月6日21時17分許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺東縣臺東市中興路6段由東往西方向行駛，行經中興路6段242號附近時，先迴轉至對向車道，再沿中興路6段外側車道由西往東方向行駛，行經中興路6段242號前時，本應注意車輛在設有慢車道之雙向二車道，於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候雨，夜間有照明，路面濕潤、無缺陷或障礙物，視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左進入內側車道，適有告訴人吳亭叡駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車搭載乘客告訴人林詩芸、張勝德沿中興路6段內側車道由西往東方向直行至該處，雙方煞避不及而碰撞，致告訴人吳亭叡因此受有頭皮開放性傷口、臉部撕裂傷、左側手肘開放性傷口、頸部挫傷等傷害；告訴人林詩芸受有右小腿擦傷、右足撕脫傷併第一蹠股骨折等傷害；告訴人張勝德受有右側腳踝及足部挫傷、左側下肢挫傷等傷害。因認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查被告涉犯前揭罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴 乃論。告訴人等均業於113年10月20日撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證，依首開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官陳妍萩提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　蔡政晏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書 具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢 察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊渝晏