毀棄損壞

臺灣臺東地方法院刑事判決 113年度原易字第152號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官郭又菱 被 告 周輝雄 指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第38號），本院受理後（113年度東原簡字第118號）認 不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下： 主 文 本件不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告周輝雄因故與告訴人李金 德生有嫌隙，即基於毀損之犯意，於民國112年11月11日17時50分許，在告訴人李金德臺東縣○○○鄉○○村○○000號住處前，持鐵門門栓砸破設置在前開處所之電表，致該電表玻璃破裂而受有損壞，足以生損害於告訴人李金德。因認被告周輝雄涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。 二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理 判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，亦經刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別規定明確。 三、經查，本件告訴人李金德告訴被告周輝雄毀損案件，聲請簡 易判決處刑意旨認被告周輝雄係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，經本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果，亦同此認定，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人李金德具狀撤回告訴，有為請求撤回告訴狀、臺灣臺東地方法院電話紀錄表各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，本院自應改適用通常程序審判之，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第三庭 法 官 陳偉達 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書 具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢 察官收受判決正本之日期為準。 書記官 江佳蓉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日