違反毒品危害防制條例

臺灣臺東地方法院宣示判決筆錄 113年度原易字第156號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 李祥洲 指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第411號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本 院於中華民國113年12月6日上午9時9分在本院刑事第一法庭宣示 判決，出席職員如下： 法 官 林涵雯 書記官 童毅宏 通 譯 胡哲瑊 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴 限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主　文： 　　李祥洲犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二、犯罪事實要旨： 　　李祥洲曾因施用毒品案件，經依臺灣臺中地方法院112年度 毒聲字第200號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年11月3日釋放出所，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第523號案為不起訴處分確定。詎其不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年6月10日20時20分許為警採集其尿液檢體前120小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣因李祥洲為毒品定期調驗人口，經警通知其於113年6月10日20時20分許，到場採集尿液檢體送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 　　問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 　　；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 　　犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 　　被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 　　應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 　　「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 　　刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 　　規定者外，檢察官與被告均不得上訴。 五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 　　20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 六、本案經檢察官柯博齡提起公訴，檢察官郭又菱到庭執行職務 　　。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　林涵雯 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童毅宏 以上筆錄正本係照原本作成。　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童毅宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日