妨害自由

臺灣臺東地方法院刑事判決 113年度原易字第169號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 邱俊智 選任辯護人 李容嘉律師（法扶律師） 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第 3497號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協商 程序而為判決，本院判決如下： 　　主　　　文 邱俊智犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　邱俊智因與胡心瑋之子胡捷有所債務糾紛，而與胡心瑋生有 嫌隙，即基於恐嚇危害安全之犯意，於民國113年6月11日，利用己身社群軟體「FACEBOOK」之帳號，以「邱俊智」名義，公開發佈：「叫他（即胡捷）不要讓我們碰到就好 見到一次打一次 打到他爬不起來」、「沒錯 這就是在恐嚇你們」、「不然連你一起處理」等文字訊息，而以此等加害身體之事相恫嚇，致胡心瑋閱覽後心生畏懼，生危害於安全。嗣經警據報循線查悉上情。 二、證據名稱： （一）被告邱俊智於警詢、偵查中及本院準備程序時之供述。 （二）證人胡心瑋於警詢偵查中之證述。 （三）電子郵件列印資料、臺東縣警察局臺東分局中興派出所受 （處）理案件證明單各1份及刑案現場照片5張。 三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，合意內容為：被告犯刑法第305條之罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日；緩刑2年。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得為協商判決之情形，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。 四、應適用之法條： 　　刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條 之8，刑法第305條、第41條第1項本文、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。 五、附記事項： 　　查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表1份在卷可考，已合於刑法第74條第1項第1款所定之緩刑宣告前提要件，爰依該規定，暨檢察官與被告之協商合意，予以宣告緩刑如主文所示之期間。 六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，不得上訴。 七、如不服本判決，且有前述得上訴之事由者，得自判決送達之 日起20日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由，並按他造當事人之人數，提出繕本），上訴於第二審法院。 本案經檢察官柯博齡、林鈺棋提起公訴，檢察官陳金鴻到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　陳偉達 以上正本證明與原本無異。 本判決不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2 款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項 之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上 訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人對於本判決如有不服， 請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以 檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江佳蓉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 附錄本件論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條： 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。