竊盜

臺灣臺東地方法院刑事判決 113年度易緝字第4號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 齊榮華 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5647 號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式 審判程序獨任審理，判決如下： 主 文 丁○○犯結夥三人踰越窗戶侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。 未扣案之犯罪所得茶葉拾伍台斤、鐵壺拾個均沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第6至7行「踰越門窗 」更正為「踰越窗戶」，證據增列「共同被告許家羱、周坤政於本院準備程序及簡式審判程序中之自白」（見本院易字卷第119-130頁）、「被告丁○○於本院訊問、準備程序及簡式審判程序中之自白」（見本院易字卷第209-210頁、易緝卷第91-100頁），其餘均引用檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯第321條第1項第1款、第2款、第4款之結夥 三人踰越窗戶侵入住宅竊盜罪。被告於相同地點、密接時間先後至案發現場行竊，當係基於單一竊盜犯意，依照一般社會觀念，上述行為難強行分割，應視為數個舉動之持續實施，屬接續犯，應論以一罪。被告與同案被告許家羱、周坤政間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 ㈡、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，任意以結夥三人踰越 窗戶侵入住宅之方式竊取他人財物，侵害他人財產安全，所為殊值非難；再考量被告固坦承犯行，但未賠償告訴人分毫之犯後態度，兼衡被告素行、自陳教育程度為高中肄業、案發時無業，離婚，無未成年子女需扶養，暨本件犯罪動機、手段、品行、犯罪參與程度、告訴人所受財損、檢察官表示意見（見本院易緝卷第99頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，以資懲儆。 三、未扣案之茶葉15台斤、鐵壺10個，為被告本件犯罪所得，業 據共同被告許家羱、周坤政供承在卷(見本院易字卷第122頁)，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項 前段、第310條之2、第454條。 五、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 本案經檢察官丙○○提起公訴及到庭執行職務。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　 10 　月 　18 　　日 刑事第二庭 法 官 林涵雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書 具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢 察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　 書記官 童毅宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 論罪科刑法條 中華民國刑法第321條　　 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。　　　　　 附件：　 臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第5647號 　　被　　　告　丁○○　男　59歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○鄉○○村○○○00○0 號 　　　　　　　　　　　　居臺東縣○○市○○○路000巷0弄0 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　許家羱　男　36歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○市○○○路000○0號 　　　　　　　　　　　　居臺東縣○○鄉○○路0巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　周坤政　男　35歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○鄉○○村○○000號 　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○執 　　　　　　　　　　　　行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丁○○曾受僱於甲○○，甲○○並同意丁○○將戶籍地設於其位於臺 東縣○○鄉○○村○○○00○0號工作處所（下稱前揭處所）。嗣後丁○○因故不再受僱於甲○○，甲○○遂不同意丁○○進出及居住於前揭處所。復丁○○與周坤政因許家羱之介紹而相識。丁○○為報復甲○○，竟與周坤政、許家羱等人意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅、踰越門窗及結夥3人加重竊盜之犯意聯絡，接續於民國112年5月20日12時、同日19時許許，由周坤政駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，搭載丁○○與許家羱，抵達前揭處所，丁○○先攀爬窗戶進入，並打開後門讓許家羱、周坤政進入後（所涉侵入住宅罪嫌部分未據告訴），3人即徒手竊取茶葉共15台斤（1台斤價格約新臺幣【下同】1千元，價值共1萬5千元，未扣案）、鐵壺10個（1個價格約新臺幣1萬元，價值共10萬元，未扣案），得手後復由周坤政駕駛ARX-0588號自小客車搭載丁○○、許家羱離開現場。嗣前揭處所負責人乙○○發現該處遭竊，報警處理，經警調閱監視器後循線查悉上情。 二、案經甲○○委請乙○○訴由臺東縣警察局成功分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告丁○○於警詢時之自白（偵查中經合法傳喚未到庭） 坦承於犯罪事實欄所示之時、地，與被告許家羱、周坤政一同前往前揭處所，未經告訴人甲○○之同意，由被告丁○○先攀爬窗戶進入，復打開後門讓被告許家羱、周坤政進入前揭處所後，即徒手竊取茶葉15台斤、鐵壺10個之事實。 2 被告許家羱於警詢時之自白（偵查中經合法傳喚未到庭） 坦承於犯罪事實欄所示之時、地，與被告丁○○、周坤政一同前往前揭處所，未經告訴人甲○○之同意，由被告丁○○先攀爬窗戶進入，復打開後門讓被告許家羱、周坤政進入前揭處所後，即徒手竊取茶葉15台斤、鐵壺10個之事實。 3 被告周坤政於警詢時及偵查中之供述 於犯罪事實欄所示之時、地，有與被告丁○○、許家羱一同前往前揭處所，並搬運茶葉15台斤、鐵壺10個之事實。 4 證人即告訴代理人乙○○於警詢之證述 佐證於犯罪事實欄所示之時、地，被告3人未經告訴人甲○○之同意，侵入前揭處所竊取茶葉15台斤、鐵壺10個之事實。 5 監視器影像畫面擷圖17張、員警監視器影片之說明報告、前揭處所住宅平面圖、刑案現場測繪圖各1份、刑案現場照片14張 證明前揭處所之內部監視器錄得被告3人進入前揭處所之影像（監視器影像時間經校正後為犯罪事實欄所示之時間）；被告3人未經告訴人甲○○之同意，侵入前揭處所竊取茶葉15台斤、鐵壺10個之事實。 二、核被告丁○○、許家羱與周坤政所為，均係犯刑法第321條第1 項第1款、第2款、第3款之侵入住宅、踰越門窗及結夥3人以上竊盜罪嫌。再被告3人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。再刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪。復被告3人竊得之茶葉15台斤、鐵壺10個均未扣案，惟仍屬被告3人之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　 18 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丙○○ 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　 28　 日 書 記 官 陳維崗 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第321條　　 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。