違反毒品危害防制條例

臺灣臺東地方法院刑事判決 113年度易字第362號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 游顯春（已歿） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑（113年度毒偵字第424號），本院認不宜以簡易判決處刑（ 113年度東簡字第248號），改依通常程序審理，並判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請意旨略以：被告游顯春前於民國110年間，因施用毒品 案件，經臺灣臺東地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年3月28日執行完畢釋放，並經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官以110年度毒偵字第510號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列管之第二級毒品，不得非法施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於113年6月19日7時7分為警採尿時點回溯96小時內某時許，在其位於臺東縣○○市○○街000號住處，以玻璃球燒烤吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌等語。 二、按案件之被告死亡者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背 規定者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。而刑事訴訟法第303條第5款規定「被告死亡者」，係指為自然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴前死亡，其為訴訟主體之人格已消滅，依法應為不起訴處分，若予起訴，其起訴之程序自屬違背規定。另所謂起訴時係指案件繫屬法院之日而言。而檢察官聲請以簡易判決處刑者，揆諸刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，其聲請與起訴有同一之效力，自應為相同之解釋。 三、經查，被告因涉犯施用第二級毒品罪嫌，經臺東地檢署檢察官聲請以簡易判決處刑，於113年10月16日繫屬本院，此有臺東地檢署函暨本院收文章1份在卷可查（見東簡字卷第3頁）。惟被告已於本案繫屬本院前之113年10月2日死亡，有其戶役政資訊網站查詢個人除戶資料1份附卷可考（見易字卷第3頁），揆諸前揭規定及說明，本案聲請自屬程序違背規定，爰依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條之規定，改依通常程序審理，並不經言詞辯論而逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 刑事第三庭　法　官　葉佳怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書 具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢 察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 書記官 張耕華