竊盜

臺灣臺東地方法院刑事判決 113年度易字第386號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 賴冠偉 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第344 號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式 審判程序，判決如下： 　　主　　　文 乙○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告乙○○於本院準 備及簡式審理程序時之自白(見本院易字卷第57-60、61-66頁)」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、查被告於民國113年6月19日22時50分許行竊後，警方於同日2 3時2分接獲報案，調閱監視器畫面後發現告訴人袁孝徽包包遭人翻找，從中拿取物品後離去，而被告乃於同年月20日0時45分許至派出所坦承為前開監視器畫面上所示之人，並歸還手機1支，此情觀諸被告警詢筆錄自明（見偵卷第7-8頁），可見被告係主動向警方供出為拿取告訴人手機之人，是以被告對於未經發覺之犯行自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 ㈢、爰審酌被告未經他人同意，徒手竊取他人物品，侵害他人財 產安全，所為殊值非難；復考量被告最終坦承且行竊甫久即至派出所返還手機之犯後態度，兼衡其自陳教育程度為高中肄業、案發時從事臨時工、日收入約新臺幣1600至1800元、未婚、無未成年子女需扶養（見本院卷第64頁），暨本件犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 三、查本件被告犯罪所得手機1支業已歸還告訴人，此有贓物認 領保管單在卷可參（見偵卷第29頁），故不予宣告沒收或追徵。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項 前段、第310條之2、第454條。 五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 六、本案經檢察官馮興儒提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　林涵雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書 具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢 察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　童毅宏　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第344號 　　被　　　告　乙○○　男　52歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○市○○路0段00號 　　　　　　　　　　　　居臺東縣○○市○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年6月19日22時50分許，在址設臺東縣○○市○○路000號之統一超商天喜門市內，趁四下無人之際，見袁孝徽將包包放置於超商座位區桌上，遂拉開袁孝徽之包包拉鍊加以翻找，再以徒手方式竊取袁孝徽放置於包包內之手機1支（廠牌：APPLE，型號：IPHONE 6，下稱本案手機），得手後隨即離去。嗣經袁孝徽察覺失竊後報警處理，循線而悉上情。 二、案經袁孝徽訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 證明其有於案發之時間、地點拿走本案手機等事實。 2 告訴人即證人袁孝徽於警詢中之證述 證明其於113年6月19日22時56分許發覺放置於座位區之包包遭移動、拉鍊被打開，放在包包內之本案手機遭竊之事實。 3 臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、臺東縣警察局臺東分局扣押物品目錄表、刑案現場測繪圖、監視器錄影畫面光碟各1份及監視器錄影畫面翻拍照片共2張 證明被告有於案發之時間、地點，打開告訴人之包包後數次翻找內容物，及警員自被告扣得本案手機等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所 竊得之本案手機，既已返還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　 　　此　　致 臺灣臺東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　馮興儒 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　廖承志 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。