違反毒品危害防制條例

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 113年度東原簡字第150號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 林光華 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第335號），本院判決如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案如附表一所示之物均沒收之；扣案如附表 編號二所示之物均沒收銷燬之。 犯罪事實及理由 一、本件除犯罪事實欄一第6、9至10、15行時間補充記載為：「 凌晨」1時許、「上午」7時55分許、「上午」9時58分許；第13行「毒品空夾鏈袋殘渣1只」應更正為「毒品殘渣夾鏈袋1只」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第96號裁定觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年9月28日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（見本院卷第19、26頁）。是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行，揆諸前開條文，檢察官依法追訴，自屬適法。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪，其施用毒品前、後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡被告於警詢中所供出毒品上游，尚未查獲等情，有本院113年 10月29日電話紀錄表可佐（見本院卷第45頁），則本件既未因被告供述而查獲其他正犯或共犯，自無毒品危害防制條例第17條第1項之減輕規定適用。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、 勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，另曾因施用毒品案件數次經法院論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（見本院卷第15至26頁），足見其自我控制能力不佳；惟念其施用毒品所生危害，係戕害一己之身體健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其於犯後坦承犯行，復參酌其自陳職業為水電工，須扶養女兒及母親，家庭經濟狀況勉持等語（見偵卷第125頁），及被告戶役政資料所示國中畢業之智識程度等情（見本院卷第11頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： 　㈠扣案如附表一所示之物，均為被告所有供其本件施用毒品犯 行所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第119頁），爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。 　㈡扣案如附表二所示之物，經檢驗結果為第二級毒品甲基安非 他命等情，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年6月26日慈大藥字第1130626057號函暨鑑定書及臺東縣警察局扣押物品清單可佐（見偵卷第133、147頁），足認扣案如附表二所示之物均為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。而盛裝如前開毒品之包裝袋，因無從與所盛裝之毒品完全析離，仍有微量之毒品殘留於其內，是亦均應一併沒收銷燬；另送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不宣告沒收銷燬。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官柯博齡、林鈺棋聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 臺東簡易庭 法 官 藍得榮 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 附表一 編號 名稱及數量 0 毒品殘渣夾鏈袋1只 0 毒品吸食器1組 0 玻璃球吸食器1支 0 塑膠分食器2支 0 空夾鏈袋1批 附表二 編號 扣案物 說明 0 含第二級毒品甲基安非他命成分之晶體1包 實驗室編號：Z0000000000，驗前含袋、含標籤毛重1.4398公克，取樣0.0105公克，驗餘毛重1.4293公克 0 含第二級毒品甲基安非他命成分之晶體1包 實驗室編號：Z0000000000，驗前含袋、含標籤毛重0.2541公克，取樣0.0081公克，驗餘毛重0.2460公克