竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 113年度東原簡字第153號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 湯坤龍 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第4199號），本院判決如下： 　　主　文 湯坤龍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（犯罪事實欄所載時間為上午）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告湯坤龍貪圖一時方便， 竟恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且竊得之腳踏車已由被害人蔡冕旒取回，犯罪所生損害已有所減輕；兼衡其於警詢時自陳國中畢業之教育程度，職業為作業員、家庭經濟狀況小康且領有身心障礙證明等情，暨其犯罪動機、目的、手段、情節及被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所竊得之腳踏車1輛，固屬其本案竊盜犯行之犯罪所得 ，然前開腳踏車業經被害人自行於路邊尋獲取回，有被害人警詢供述在卷（見偵卷第8頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官蘇烱峯聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官 連庭蔚 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須 附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決 如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期 間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊淨雲　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　 附件： 臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4199號 　　被　　　告　湯坤龍　男　52歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○市○○街000號 　　　　　　　　　　　　居臺東縣○○市○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、湯坤龍於民國113年8月6日9時許，行經臺東縣○○市○○路000 號全聯福利中心中山店前，見蔡冕旒所有停放之黃色腳踏車1輛(下稱A車）未上鎖，且無人看守，意圖為自己不法之所有，徒手竊取A車得手離去，作為代步工具。嗣經警調閱附近監視器錄影畫面，循線查悉上情。 二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告經本署傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢 坦承不諱，核與被害人蔡冕旒指述之情節相符，並有刑案現場測繪圖、現場及相關照片（含監視器錄影畫面翻拍照片；見警卷第11-14頁）等附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺東地方法院 臺東簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　蘇烱峯 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　王滋祺 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。