毀棄損壞

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 113年度東簡字第240號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 孫榮華 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第2326號），本院判決如下： 主 文 孫榮華犯致令他人物品不堪用罪，處拘役肆拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件除犯罪事實欄一第1行應補充記載為：「上午」11時1分 ；證據部分應補充「被告孫榮華於本院訊問程序時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因腹痛不適於車廂內便 溺後，明知雙手沾染糞便本可至車廂廁所清潔，竟捨此不為，恣意以雙手塗抹糞便於車廂內之座位枕巾，致座位枕巾因沾染糞便後，縱經清洗亦無法回復而不堪使用，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，復參酌其自陳入監前從事臨時工，月收入不固定，但未達新臺幣1萬元，無須要扶養之人，家庭經濟狀況貧寒等語（見本院卷第46頁），及被告戶役政資料所示國中畢業之智識程度等情（見本院卷第7頁），暨其臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科紀錄（見本院卷第11至22頁），犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蘇烱峯聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第二庭 法 官 藍得榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須 附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決 如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期 間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　 書記官 邱仲騏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰 金。 附件： 臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第2326號 　　被　　　告　孫榮華　男　59歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號2樓之2 　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、孫榮華基於毀損之犯意，於民國113年4月13日11時1分許（ 現場監視器錄影畫面標示時間），在行經臺東縣知本至臺東火車站間之臺鐵305車次列車第1車廂，以糞便塗抹第1、2、3、4、6、8、10、12、16號座位枕巾（計9個），致上開枕巾經清洗仍污穢不堪使用（必須更換），足以生損害於國營臺灣鐵路股份有限公司。嗣經警調閱監視器錄影畫面，循線查悉上情。 二、案經國營臺灣鐵路股份有限公司訴由內政部警政署鐵路警察 局花蓮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、詢據被告孫榮華固不否認上揭客觀事實，惟矢口否認有毀損 之犯意，辯稱：伊是臨時肚子痛無法忍住糞便不拉，絕不是故意要在車廂內便溺，因當時看見有布類的東西，才隨手塗抹在椅墊上云云。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴代理人盧昫承指訴綦詳，核與證人陳映汝之結證情節相符，並有現場及相關照片（含監視器錄影畫面翻拍照片）、國營臺灣鐵路股份有限公司機務處製編之「因損失應求償之金額明細表」（載明更換「頭巾」-單價新臺幣38元）等在卷可稽，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺東地方法院 臺東簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 蘇烱峯 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 書 記 官 王滋祺 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。