侵占

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 113年度東簡字第267號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 NGUYEN VAN HAI(中文名：阮文海) 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第4584號），本院判決如下： 　　主　文 NGUYEN VAN HAI(中文名：阮文海)犯侵占遺失物罪，處罰金新臺 幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告NGUYEN VAN HAI為一己之便，竟恣意侵占被害人 林怡朱所遺失之車牌並據為己有，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，並已歸還本案車牌；兼衡其於警詢時自陳國中畢業之教育程度、職業為漁工、家庭經濟狀況勉持等節（見偵字卷第5頁），以及其犯罪動機、目的、情節及犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告據為己有之車牌1面，固為其本案犯行之犯罪所得，然 前開車牌業經警方尋獲並發還予被害人，此有警詢筆錄1份在卷可查（見偵字卷第11至12頁），足認被告前開犯罪所得已實際合法發還，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　葉佳怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須 附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決 如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期 間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張耕華 附錄本案論罪科刑法條：刑法第337條 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4584號 　　被　　　告　NGUYEN VAN HAI（阮文海；越南籍） 上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、NGUYEN VAN HAI於民國109年4月30日起某日，在臺東縣綠島 鄉某處，拾得普通重型機車車牌1面（車牌號碼000-000號；為林怡朱所有），明知該車牌為他人所有，且為脫離他人占有之遺失物，竟意圖為自己不法之所有，將該車牌據為己有，並將之懸掛在其使用之普通重型機車（下稱A車）上。嗣NGUYEN VAN HAI騎乘A車，於113年9月12日11時許，行經同鄉南寮村南寮158號前，因與他車發生交通事故，而為警查悉上情。 二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN VAN HAI於警詢坦承不諱， 核與證人林怡朱指述之情節大致相符，並有臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品收據、失車-案件基本資料詳細畫面報表、刑案現場測繪圖、現場照片4張、臺東縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、外僑居留資料查詢-明細列印等在卷可稽，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺東地方法院 臺東簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 　 蘇烱峯 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 　 王滋祺 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。