觀察勒戒處分

臺灣臺東地方法院刑事裁定 113年度毒聲字第56號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官柯博齡 被 告 楊光亮 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第421號 ），經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第51號），本 院裁定如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾 貳月。 理 由 一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民 國113年7月19日0時許，在臺東縣○○市○○路000巷00號住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於113年7月19日6時11分許，前往上開處所執行搜索，扣得甲基安非他命1包、玻璃球2顆、吸食器1組、分食器1支、行動電話1具、電子磅秤2台及空夾鏈袋1包；併徵得被告同意後採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。訊據被告坦承上揭犯罪事實不諱，並有臺灣臺東地方法院搜索票、臺東縣警察局搜索扣押筆錄、刑案現場照片、自願受採尿同意書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、鑑定書各1份在卷可稽，是其確有施用甲基安非他命之事實，核係犯毒品危害防制條例第10條2項之施用第二級毒品罪嫌。另審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢，且有案件偵查中，此有全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份存卷可參，加以其業於警詢時供稱：伊跟「阿國」一次都買19公克等語，足見被告依賴毒品程度高、遵法意識薄弱，自不宜予附命完成戒癮治療之緩起訴處分，爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、按：1、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請 法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；2、觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年；3、依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前二項之規定；4、觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第3項、第23條第2項各定有明文。而上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯距最近一次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯同條例第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響，亦不問是否曾經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴，及有無完成戒癮治療而有不同；反之，則應依法追訴之（最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號裁定、最高法院109年度台上字第3758號、110年度台上字第4727號判決理由參照）。 三、本院茲判斷如下： （一）查上開聲請意旨所載之犯罪事實，業據被告於警詢及偵查 中坦承不諱，並有自願受採尿同意書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年9月5日慈大藥字第1130905002號函暨所附檢驗總表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1份在卷可考，自足認被告前開任意性之自白係與事實相符，亦有上開證據可資補強，堪信為真實，是其施用第二級毒品之犯行，洵堪認定；核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪）。 （二）次查被告本件所犯時距其最近一次經觀察、勒戒或強制戒 治執行完畢釋放（即前因施用毒品案件，經本院以105年度毒聲字第29號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105年7月26日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺東地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第100號為不起訴處分確定），已逾3年乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，是揆諸前開規定、說明，被告本件所犯亦核與毒品危害防制條例第20條第1項、第3項之規定相符。 （三）又考諸被告於警詢時所述：伊跟毒品上游來源「阿國」一 次都買19公克、新臺幣1萬8,000元的安非他命等語，依其購毒數量以觀，非不得認被告具有施用毒品之慣習，戒除毒癮意志應非堅強；且除本件外，被告尚有其餘違反毒品危害防制條例案件現經偵查中，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，恐於其完成戒癮治療之期程有所妨礙，是聲請意旨認被告本件所犯不宜予緩起訴處分，同非無憑。 （四）從而，聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官本件聲請為有理 由，應予准許。 四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分執 行條例第3條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第三庭 法 官 陳偉達 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 「切勿逕送上級法院」　　　　　　　　　 書記官 江佳蓉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日