觀察勒戒處分

臺灣臺東地方法院刑事裁定　 113年度毒聲字第61號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 陳建安 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第522號 ），經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第55號），本 院裁定如下： 　　主　文 甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得 逾貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於民國113年2月16日6時，在臺東縣○○鄉○○村○○000號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前二項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第3項分別定有明文。 三、經查被告於上開時間、地點施用第二級毒品甲基安非他命之 　　事實，業據被告於偵查中坦承不諱，並有慈濟大學濫用藥物 　　檢驗中心檢驗總表、臺東縣警察局臺東分局濫用藥物尿液檢 驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書等證據在卷可稽，是被告施用第二級毒品之犯行，堪以認定。被告前於94年間因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以94年度毒聲字第787號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用傾向，於94年7月14日執行完畢釋放，刑事部分經臺灣臺中地方檢察署檢察官以94年度毒偵字第3198號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而被告於94年7月14日經觀察勒戒執行完畢釋放後，距其本件施用毒品之犯行已逾3年，揆諸上揭意旨，自應將被告送勒戒處所觀察、勒戒。從而，聲請人聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，依上開規定，並無不合，應予准許。 四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分執 行條例第3條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　蔡政晏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。「切勿逕送上級法院」 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊渝晏