侵占

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第154號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 丁春吉 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2493 號），本院認適宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序審理（原 案號：113年度易字第254號），並判決如下： 主 文 丁春吉犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，罰金如易服勞役 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加被告丁春吉於本院訊 問中之陳述及自白者外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑 (一)核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因一時貪念，侵占脫 離告訴人持有之系爭錢包及其內之財物，造成告訴人受有財產上之損害，所為顯乏尊重他人財產法益之觀念，殊值非難，衡以其犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量犯罪之動機、手段、情節、侵占之財物價值、告訴人所受損害，及被告於警詢中自陳智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況貧寒、目前尚無職業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 (三)按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所拾得之物，固均屬被告之犯罪所得，然業經實際合法發還告訴人林曉帆，此有贓物認領保管單1紙在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官莊琇棋提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第一庭 法 官 蔡政晏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須 附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決 如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期 間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 莊渝晏 附錄論罪科刑法條 刑法第337條　　　 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。　　　　　　　　 附件： 臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第2493號 　　被　　　告　丁春吉　男　44歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○鄉○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丁春吉於民國113年5月22日14時29分許，在臺東縣○○鄉○○路 000號統一超商大武門市，見林曉帆所有之錢包1只（內含現金新臺幣3,000元、臺灣銀行金融卡1張、提款明細表1張，已發還）遺落於此，竟意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物之犯意，將之攜離而以此方式將該物侵占入己。嗣因林曉帆報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面，始悉上情。 二、案經林曉帆訴由臺東縣警察局大武分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告丁春吉於警詢及偵查中之供述 其將上開錢包攜離，並將該錢包內之現金取出後，將之丟棄至附近草叢之事實。 2 告訴人林曉帆於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 臺東縣警察局大武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場測繪圖各1份、刑案現場暨監視器錄影畫面照片19張，現場監視器錄影光碟1片 佐證全部犯罪事實。 二、核被告丁春吉所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　莊琇棋 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113 　年　　6 　月　 7 　 日 書 記 官 許翠婷 附錄本案所犯法條全文　　 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。