傷害

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第155號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察檢察官 被 告 葉錕安 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3491 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11 3年度易字第336號），經改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下 ： 主 文 甲○○犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。 二、論罪科刑 (一)核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，被告因細故與告訴人乙○○發生糾紛，竟不思以理性方式溝通解決，選擇使用暴力，持馬克杯毆打告訴人，致告訴人因而受有頭部撕裂傷約3公分、左側耳表淺撕裂傷、頭部鈍傷等傷害，顯對於他人之身體法益缺乏尊重之觀念，惡性非輕，行為殊值非議；然考量其犯後坦承犯行，犯後態度尚可；復審酌被告於本院審理中雖表示：其願賠償告訴人新臺幣(下同)2萬元等語(見本院易字卷第35頁)，然因告訴人請求金額為8萬元，致未能達成調解，被告尚非拒不賠償之態度；又被告前有公共危險等前科紀錄，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參；兼衡被告於本院審理中自陳高職畢業之智識程度、職業為送貨員、月收入約1萬至2萬元、家庭經濟狀況勉持、已婚、育有未成年子女2名、需撫養子女、配偶及父母親等一切情狀(見本院易字卷第36頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。　 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官莊琇棋提起公訴，檢察官陳金鴻到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 臺東簡易庭 法 官 施伊玶　　　 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須 附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決 如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期 間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　 書記官 林思妤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第3491號 　　被　　　告　甲○○　男　00歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　 住○○市○區○○路000巷0號　　　　　　　　　　　　 居○○市○區○○路00巷000號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○於民國113年6月6日0時30分許，在臺東縣○○鄉○○00號， 因故與乙○○發生爭執，竟基於傷害之犯意，持馬克杯毆打乙○○，致乙○○受有頭部撕裂傷約3公分、左側耳表淺撕裂傷、頭部鈍傷等傷害。嗣乙○○報警處理，始悉上情。 二、案經乙○○訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承不諱，核與告訴 人乙○○於警詢時之指訴情節大致相符，並有臺東縣蘭嶼衛生所診斷證明書、臺東縣警察局臺東分局東清派出所查訪紀錄表、臺南市政府警察局佳里分局佳里派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　莊琇棋 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　26　　日 書　記　官 許翠婷 附錄本案所犯法條全文　 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元 以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑 ；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。