聲請准許提起自訴

臺灣臺東地方法院刑事裁定 113年度聲自字第8號 聲 請 人 即 告訴人 洪禎鍵 被 告 徐家安 上列聲請人因告訴被告過失傷害案件，不服臺灣高等檢察署花蓮 檢察分署檢察長中華民國113年8月29日113年度上聲議字第346號 駁回聲請再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣臺東地方檢察署 113年度調院偵字第1號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；法院認為聲請准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第258條之1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。故「委任律師提出理由狀」係告訴人聲請准許提起自訴必備之要件，程序始稱合法。又上開刑事訴訟法第258條之1規定，係參考德國刑事訴訟法第172條第3項之規定，為防止濫行提出聲請，虛耗訴訟資源而設，解釋上應嚴格遵守上開規定，是以上開程序欠缺，並非得補正之事項，若不符上開程序，即為聲請不合法，應逕予駁回。 二、經查： 　㈠本件聲請人即告訴人洪禎鍵（下稱聲請人）以被告徐家安涉 犯過失傷害罪嫌，依法提起告訴，經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官以113年度調院偵字第1號為不起訴處分，聲請人不服而聲請再議，經臺灣高等檢察署花蓮檢察分署（下稱花高檢署）檢察長於113年8月29日以113年度上聲議字第346號處分書駁回再議。 　㈡聲請人因不服前開花高檢署檢察長駁回再議之處分，而於同 年9月23日具狀向該署提出「刑事聲請再議狀」，然經確認其真意係不服前開臺東地檢署檢察官、花高檢署檢察長所為之不起訴及駁回再議處分，經花高檢署於同年9月27日函轉本院依法處理。惟聲請人並未委任律師為代理人即提出本件聲請准許提起自訴等情，有卷附「刑事聲請再議狀」等資料可稽，故揆諸前開說明，其聲請程序欠缺必備之要件且不能補正，故本件聲請程序並不合法，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 刑事第三庭 審判長法 官 邱奕智 法 官 陳偉達 法 官　葉佳怡 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 張耕華