聲明異議

臺灣臺東地方法院刑事裁定　 113年度聲字第375號 聲明異議人 即 受刑人 郭俊毅 上列聲明異議人即受刑人因竊盜等案件，對臺灣臺東地方檢察署 檢察官執行之指揮(113年度執更壬字第311號)聲明異議，本院裁 定如下： 　　主　　　文 異議駁回。 　　事實及理由 一、聲明異議意旨略以：詳如附件「聲明異議狀」所載。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，是檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言（最高法院110年度台抗字第81號裁定意旨參照）。 三、聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）郭俊毅因竊盜等案件， 經臺灣高等法院臺南分院以105年度聲字第32號裁定應執行有期徒刑5年8月，嗣與臺灣桃園地方法院112年度桃簡字第1322號判決、本院112年度東簡字第298號、第310號判決，又經本院以113年度聲字第73號裁定合併定應執行有期徒刑6年10月，是臺灣高等法院臺南分院105年度聲字第32號裁定所定執行刑5年8月，業已併入上開有期徒刑6年10月之中，並由臺灣臺東地方檢察署(下稱臺東地檢署)檢察官核發113年執更壬字第311號執行指揮書執行在案，且該執行指揮書之羈押及折抵日數欄位亦載明：前已執畢有期徒刑5年8月等語，此有本院前開裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，則臺東地檢署檢察官113年執更壬字第311號執行指揮書係執行本院113年度聲字第73號裁定所定執行刑有期徒刑6年10月，而同署112年度執助壬字第370號、112年度執壬字第1762號及113年度執壬字第222執行指揮書，嗣因本院以113年度聲字第73號更定執行刑為有期徒刑6年10月，乃經檢察官換發113年執更壬字第311號執行指揮書而註銷，則檢察官執行指揮並無重複執行受刑人所指臺灣高等法院臺南分院105年度聲字第32號裁定應執行有期徒刑5年8月之情形，是受刑人前開所指，容有誤會，附此敘明。 四、綜上所述，受刑人以檢察官重複執行為由，認檢察官執行之 指揮有所違誤，容有誤會。其執此聲明異議，為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　施伊玶 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 「切勿逕送上級法院」　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思妤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日