定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定 113年度聲字第417號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 受 刑 人 邱福壽 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第431號），本院裁定如下： 主 文 邱福壽犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人邱福壽因公共危險案件，先後經法院 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所 示之刑，且已分別確定在案（其中如附表編號1、2所示2罪業經定應執行刑如附表備註欄所示），有如附表所示之判決、裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見執聲字卷第9至25頁，本院卷第14至17頁），是如附表所示各罪，其最後犯罪之時，尚在各罪中最先判決確定之日前，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰衡酌附表各罪宣告刑之外部界限（即有期徒刑1年3月）拘束及不利益變更禁止原則，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭如附表編號1、2所示罪刑所定之執行刑有期徒刑7月，與如附表編號3所示之罪所處之刑加計之刑期總和（有期徒刑1年1月），兼衡受刑人均係犯不能安全駕駛致交通危險罪，侵害法益相同，暨受刑人對於本件定刑表示無意見（見本院卷第23頁）、犯罪時間、犯罪情節、不法與罪責程度等總體情狀綜合判斷，依法定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又附表編號3所載併科罰金部分，因本件並無刑法第51條第7款宣告多數罰金之情形，自毋庸定應執行，仍應依原判決併予執行。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 刑事第二庭 法　官 藍得榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。「切勿逕送上級法院」 書記官 邱仲騏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 附表： 附表 113年度聲字第417號 邱福壽定應執行刑案件一覽表 編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、 案號 判決 日期 法院、案號 判決確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 民國112年8月5日 本院113年度東交簡字第60號 113年3月8日 均同左 113年4月11日 2 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 112年5月30日 本院113年度東交簡字第61號 113年4月19日 均同左 113年5月23日 3 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣2仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1仟元折算1日 113年2月26日 本院113年度交簡字第25號 113年7月12日 均同左 113年8月22日 備註 編號1、2： 前經本院113年度聲字第279號裁定應執行有期徒刑7月確定。