定應執行刑

日期

2024-11-29

案號

TTDM-113-聲-435-20241129-1

字號

法院

臺灣臺東地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺東地方法院刑事裁定 113年度聲字第435號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 受 刑 人 潘昱呈 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行 之刑(113年度執聲字第446號),本院裁定如下:   主 文 潘昱呈犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行拘役柒 拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人潘昱呈因詐欺等案件,先後經法院判 決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第6款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告 其罪之刑,若宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120日;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第51條第6款及第53條分別定有明文。 三、經查,受刑人因犯如附表所示之罪,業經先後判處如附表所 示之刑,且已分別確定在案,有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑(見執聲字卷第9至16頁,本院卷第12至13頁),是如附表所示各罪,其最後犯罪之時,尚在各罪中最先判決確定之日前,本院審核認聲請為正當,應予准許。爰衡酌附表各罪宣告刑之外部界限(即拘役90日)拘束,兼衡受刑人分別係犯詐欺得利、詐欺取財罪,侵害法益均屬財產法益,手段均係於線上遊戲對被害人施用詐術,暨受刑人未對本件定應執行刑表示意見,以及其犯罪時間、不法與罪責程度等總體情狀綜合判斷,依法定其應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  29  日          刑事第二庭 法 官 藍得榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。「切勿逕送上級法院」                        書記官 邱仲騏 中  華  民  國  113  年  11  月  29  日 附表: 附表  113年度聲字第435號    潘昱呈定應執行刑案件一覽表 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 判決確定日期 1 詐欺得利 拘役50日,如易科罰金,以新臺幣1仟元折算1日 民國111年6月30日 本院112年度東原簡字第183號 112年11月8日 均同左 112年12月21日 2 詐欺取財 拘役40日,如易科罰金,以新臺幣1仟元折算1日 111年8月5日 本院113年度東原簡字第67號 113年4月30日 均同左 113年6月8日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.