定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定 113年度聲字第462號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳金風 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第421號），本院裁定如下： 　　主　文 陳金風犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新 臺幣貳萬柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳金風因洗錢防制法等案件，先後經 法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第7款及第53條分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所 示之刑，且已分別確定在案（其中如附表編號1、2所示2罪業經定應執行刑如附表備註欄所示），有如附表所示之判決、裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見執聲字卷第9至30頁，本院卷第13至20頁），是如附表所示各罪，其最後犯罪之時，尚在各罪中最先判決確定之日前，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰衡酌附表各罪宣告刑之外部界限（即罰金新臺幣【下同】3萬1,000元）拘束及不利益變更禁止原則，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭如附表編號1、2所示罪刑所定之執行刑罰金1萬元，與如附表編號3所示之罪所處之刑加計之總和（3萬元），兼衡受刑人分別係犯侵占、竊盜、違反洗錢防制法罪，侵害法益有別，暨受刑人未對本件定應執行刑表示意見，以及其犯罪時間、犯罪情節、不法與罪責程度等總體情狀綜合判斷，依法定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。又附表編號3所載有期徒刑部分，因本件並無刑法第51條第5款宣告多數有期徒刑之情形，自毋庸定應執行，仍應依原判決併予執行。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　藍得榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。「切勿逕送上級法院」 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱仲騏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 附表： 附表　 113年度聲字第462號　　 陳金風定應執行刑案件一覽表 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 判決確定日期 1 侵占 罰金新臺幣3仟元，如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日 民國111年6月6日 臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)112年度桃原簡字第74號（聲請意旨誤植為桃「園」簡，應予更正） 112年6月6日 均同左 112年7月25日 2 竊盜 罰金新臺幣8仟元，如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日 112年7月16日 桃園地院112年度桃原簡字第225號（聲請意旨誤植為桃「園」簡，應予更正） 112年10月18日 均同左 112年12月12日 3 洗錢防制法 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日 110年11月26日 本院112年度原金訴字第47號 112年11月15日 均同左 112年12月20日 備註 編號1、2：前經桃園地院113年度聲字第448號裁定應執行罰金1萬元確定，已執畢3,000元。