定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定 113年度聲字第476號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃琇茹 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第475號），本院裁定如下： 　　主　文 黃琇茹犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役伍 拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃琇茹因犯如附表所示等案件，先後 經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第41條第1項前段，分別定有明文。 三、經查： (一)本件受刑人因犯如附表所示之各罪等，經臺灣士林地方法院 、本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽。又附表編號2所示之犯罪時間在附表編號1所示裁判確定（民國113年4月18日）前，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪所宣告之刑均係得易科罰金或易服勞役之刑，依刑法第50條第1項但書規定反面解釋，自得併合處罰而定應執行刑，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核有關卷證後，認本件聲請為正當，應予准許。 (二)本件定刑下限為拘役30日（即最長期之宣告刑為附表編號1 、2所示之刑），亦不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至2所示之罪加計之總和（即拘役60日）。準此，爰依上開規定，就受刑人所犯如附表所示之罪，審酌各罪間之犯罪情節、行為動機、行為態樣、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 (三)又本件聲請所定之刑度，屬得易科罰金之拘役刑，依據刑事 訴訟法第477條第3項規定及參酌其立法理由之說明，本件應顯無必要給予受刑人陳述意見之機會，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　姚亞儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭丞淩　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 附表：受刑人黃琇茹定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 過失傷害罪 持有第二級毒品罪 宣　　告　　刑 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯　罪　日　期 112年1月5日 111年間某日至112年5月17日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 士林地檢112年度偵字第17304號 臺東地檢112年度偵字第4812號 最　後 事實審 法 　 院 士林地院 臺東地院 案 　 號 113年度審原交簡字第3號 113年度原簡字第26號 判 決日 期 113年2月29日 113年5月22日 確 定 判 決 法 　 院 士林地院 臺東地院 案 　 號 113年度審原交簡字第3號 113年度原簡字第26號 確定日 期 113年4月18日 113年7月9日 備　　　　　註 士林地檢113年度執字第2352號 臺東地檢113年度執字第1934號