聲明異議

臺灣臺東地方法院刑事裁定　 113年度聲字第509號 聲明異議人 即 受刑人 林運進 上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，對於臺灣臺東地方檢 察署檢察官執行之指揮（案號：113年度執字第1901號）聲明異 議，本院裁定如下： 　　主　文 異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：家中有事需要本人幫忙，且家裡住山上 ，靠本人工作養家，臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢）113年度執字第1901號檢察官執行指揮不當等語。 二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之 法院聲明異議，又指揮執行，應以指揮書附具裁判書或筆錄之繕本或節本為之，刑事訴訟法第484條、第458條前段分別定有明文；所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言；而檢察官依同法第469條第1項所寄發傳喚受刑人到案執行之通知書，目的僅在通知受刑人到案接受執行，與上揭同法第458條前段規定所稱之「指揮執行」或「指揮書」尚屬有間（最高法院104年度台抗字第648號裁定意旨可資參照）。 三、經查，聲明異議人林運進因公共危險案件，經本院以113年 度東原交簡字第301號簡易判決，處聲明異議人有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，並確定在案，後由臺東地檢分為113年度執字第1901號執行案號，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。而上開執行案件尚未經檢察官核發執行指揮書，僅由臺東地檢執行科傳喚聲明異議人到案，有本院公務電話紀錄在卷（見本院卷第15頁），則依前揭說明，聲明異議人於檢察官未有「指揮執行」之際即為本件聲明異議，於法即有未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　連庭蔚 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。「切勿逕送上級法院」 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊淨雲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日