違反漁業法

臺灣臺東地方法院刑事判決 113年度訴字第78號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 李枝全 上列被告因違反漁業法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第3311號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經 告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 李枝全犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，處拘役 伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　 扣案如附表所示之物均沒收。　 　　犯罪事實及理由　 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「7時30分許」 應更正補充為「上午5時許，知悉除基於試驗研究目的，並經主管機關許可外，不得使用電氣方法採捕水產動物，竟仍基於非法採捕水產動物之犯意」；證據部分補充「被告李枝全於本院準備程序及審判程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係違反漁業法第48條第1項第3款不得使用電氣 採捕水產動物之規定，而犯同法第60條第1項之非法採捕水產動物罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不以合法管道獲取生活 所需，不思保育、合理利用水產資源，竟未經許可使用電氣設備採捕水產動物，不顧此舉將可能對自然生態環境造成危害，所為實屬不該，惟念其犯後始終坦承犯行，且所使用電氣設備亦非可供大規模捕魚之精密設備，犯罪手段尚非嚴重。復斟酌被告曾於民國74年間違反漁業法及86、96年間有違反野生動物保育法之前科素行，暨其於本院自陳國小畢業、無業，找不到工作，靠老農津貼生活之智識及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠扣案如附表所示之物，均為被告本案犯行所使用，且為被告 所有，為被告所自陳（見本院卷第37頁），爰依刑法第38條第2項規定，均宣告沒收之。 　㈡至於被告本次犯行取得之日本禿頭鯊死體（含袋重約9公斤） ，業據臺東縣政府農業處漁業科領取，有113年7月17日臺東縣查獲非法獵捕野生動物活體、屍體證物領據在卷可佐（見偵卷第57頁），足認被告並未保有犯罪所得，爰不另為沒收之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官馮興儒提起公訴，檢察官郭又菱到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　連庭蔚 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書 具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢 察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊淨雲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 附錄本案論罪科刑法條 漁業法第48條第1項第3款： 採捕水產動植物，不得以左列方法為之： 三、使用電氣或其他麻醉物。 漁業法第60條： 違反第48條第1項各款規定之一者，處1年以上5年以下有期徒刑 、拘役或併科新臺幣15萬元以下罰金。 違反主管機關依第44條第1項第1款、第2款所為之公告事項者， 處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金。 附表 編號 扣案物 1 電瓶2顆 2 變壓器1個 3 導電桿1支 4 導電網1支 5 背架1組 附件： 臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第3311號 　　被　　　告　李枝全　男　74歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○鄉○○村○○街0巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反漁業法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李枝全於民國113年7月17日7時30分許，在臺東縣大武鄉大 武溪之溪床上，持其自備之電瓶、變壓器、導電桿、導電網、背架等物，以通電至電網後入水電魚之方式，捕撈屬於水產動植物之日本禿頭鯊1袋（含袋重約9公斤，業經臺東縣政府農業處領回），經警巡邏時當場查獲，而悉上情。 二、案經內政部警政署保安警察第七總隊第九大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李枝全於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有內政部警政署保安警察第七總隊第九大隊搜索扣押筆錄、保安警察第七總隊第九大隊（臺東分隊）扣押物品目錄表、臺東縣查獲非法獵捕野生動物活體及屍體證物領據各1份及刑案現場照片11張等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係違反漁業法第48條第1項第3款規定，而犯同 法第60條第1項之非法採捕水產動物罪嫌。另扣案之電瓶2顆、變壓器1個、導電桿1支、導電網1支、背架1組，係被告所有且供本案犯罪之用，業據被告供述在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　 　　此　　致 臺灣臺東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　馮興儒 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　廖承志 附錄本案所犯法條全文 漁業法第48條 採捕水產動植物，不得以左列方法為之： 一、使用毒物。 二、使用炸藥或其他爆裂物。 三、使用電氣或其他麻醉物。 為試驗研究目的，經中央或直轄市主管機關許可者，不受前項之 限制。 漁業法第60條 違反第 48 條第 1 項各款規定之一者，處 1 年以上 5 年以下 有期徒刑、拘役或併科新臺幣 15 萬元以下罰金。 違反主管機關依第 44 條第 1 項第 1 款、第 2 款所為之公告 事項者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 15 萬 元以下罰金。