宣告沒收

臺灣臺東地方法院刑事裁定　 114年度單禁沒字第4號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 涂漢笙 上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵 字第3892號），聲請宣告沒收違禁物案件（114年度聲沒字第3號 ），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之火藥貳包，均沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告涂漢笙因違反槍砲彈藥刀械管制條例案 件，經臺灣臺東地方檢察署檢察官以113年度偵字第3892號為不起訴處分確定，而扣案之火藥2包，經鑑定結果檢出均含雙基發射火藥成分，為爆裂物主要成分，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第2項及第40條第2項等規定單獨聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，而該條例所稱槍砲、彈藥，包括其主要組成零件，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第2項前段、第5條分別定有明文。 三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺東 地方檢察署檢察官以113年度偵字第3892號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可佐。又扣案火藥2包經鑑驗後認係均含雙基發射火藥，有內政部警政署刑事警察局鑑定書1份在卷可按，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第2項所定彈藥之主要組成零件，均屬違禁物無訛，聲請人聲請單獨沒收，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40 條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　蔡政晏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。「切勿逕送上級法院」 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊渝晏