聲請沒收

臺灣臺東地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第1號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官莊琇棋 受 刑 人 廖新楠 上列聲請人因被告竊盜案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執聲 字第26號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案伸縮檳榔刀（細）壹支沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告廖新楠因竊盜案件，前經臺灣臺東地方 檢察署檢察官以113年度偵字第1486號為緩起訴處分確定；而扣案伸縮檳榔刀（細）1支係被告所有，併供其割取檳榔之物，核屬「供犯罪所用之物」，爰依刑法第38條第2項本文、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特 別規定者，依其規定；檢察官依第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。 三、本院茲判斷如下： （一）查被告意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，雇 用不知情之沈春良、卓奉吉、謝玉美，由其等三人於民國113年3月30日6至11時許間，分乘車牌號碼：000-0000號、BJA-9807號之自用小貨車，至行政院原住民族委員會所管理、坐落臺東縣○○鄉○○段000地號土地之檳榔園，以所攜帶客觀上足供作兇器使用之伸縮檳榔刀（細、粗）2支，割取該園檳榔合計454.2公斤而竊取得手（下稱本案犯行），並於同（30）日14時31分許至15時30分許間，為警扣得前開伸縮檳榔刀；及被告因而經臺灣臺東地方檢察署檢察官以113年度偵字第1486號為緩起訴處分確定等節，有法院前案紀錄表、臺灣臺東地方檢察署檢察官緩起訴處分書（113年度偵字第1486號）、臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄各1份在卷可稽，是此等部分之事實，首堪認定。 （二）次查扣案伸縮檳榔刀（細）1支係被告提供與訴外人沈春 良為本案犯行所使用之器具乙情，均經被告、外人沈春良於警詢及偵查中供陳明確，是該扣案物自足認係被告所有，亦核屬「供犯罪所用之物」，依刑法第38條第2項本文規定，本院自應宣告沒收之。 （三）從而，聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官本件聲請為有理 由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條 第2項本文，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　陳偉達 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 「切勿逕送上級法院」 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江佳蓉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日