傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決 114年度易字第66號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 闕翊桓 選任辯護人 王舒慧律師(法扶律師) 被 告 闕翊軒 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第4975號），本院受理後，認為不宜逕以簡易判決處刑（原案 號：113年度東簡字第297號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告闕翊桓、闕翊軒被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形（理由詳下述），揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。 二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告2人於民國113年11月8日2 0時10分許，在臺東縣○○市○○路000號前，因細故對告訴人温文心生不滿，基於傷害他人身體之犯意聯絡，分別徒手、持用安全帽毆打告訴人，致告訴人受有「頭部左臉部挫傷併腦震盪」、「頸部掐傷」、「左膝挫傷」等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 人；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件告訴人告訴被告2人傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，經本院審酌檢察官聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果，亦同此認定，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成調解，並於114年2月17日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷1第73至74頁、第79頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 本案經檢察官蘇炯峯聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　姚亞儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書 具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢 察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭丞淩 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日